Dijo una vez Manuel Vicent que por menos de 200.000 pesetas no levantaba ni una persiana. Se refería al valor de sus columnas periodísticas. De Vicent lo leo todo, bueno, más que leerlo, me lo bebo directamente (algún libro me lo he inyectado en vena). Digo yo que no debo de andar muy desencaminado en mi afición ‘vicentina’, cuando el escritor fue descubierto nada menos que por un tal Camilo José Cela (“patriarca de los prosistas en castellano”, según Pániker), cumpliéndose así el aserto de Jenófanes: “Para descubrir a un genio es preciso ser genio”. Me gusta tanto la prosa de Manuel Vicent, ingeniosa, sencilla, luminosa, que no me importa nada que, llevado por su sesgo comunista (aunque nunca perteneciese al partido), me mienta como un bellaco: afirma en uno de sus libros que Aznar (al que nunca pudo ver ni en pintura) mandó soldados a la guerra del Golfo (Bush hijo), cuando el que sí lo hizo fue Felipe González (Bush padre). Los de Josemari no salieron del barco-hospital.
En fin, que lo que yo quería decirles es que en el precio por artículo no nos parecemos en nada; ni en la calidad de la escritura, claro. Hay empero un aspecto en el que, salvando las insalvables distancias, nos parecemos un poquito, lo cual paso a glosarles con el perdón y el permiso de todos ustedes.
Tal que algunos sabrán, en más de una ocasión, un artículo de Manuel Vicent ha sido elegido para el comentario de texto en los exámenes de la selectividad: EBAU, EvAU o como se llame. Pues bien, el otro día, en un colegio de Cáceres, cierto profesor comentó en clase un artículo del HOY, cuyo autor es un tal Agapito Gómez Villa. Les mentiría si les dijera que la cosa no me llenó de “orgullo y satisfacción”, que hubiera dicho el ingenioso rey que hubimos, gran orador, además. La cosa tiene su precedente pacense, a saber: “Abuelo, me ha dicho un amigo que el otro día estuvieron hablando en clase –los Maristas- de un artículo tuyo”. Mismo orgullo, misma satisfacción.
Y comoquiera que no hay dos sin tres, tres décadas hará, un día me llamaron de un colegio de Mérida pidiéndome permiso para incluir un artículo mío en la revista del centro. Ni que decir tiene que les dije que lo consideraba un honor, un gran honor. Me enviaron un ejemplar de la publicación, que se lo enseño al primero que se pone a tiro, “lleno de orgullo y satisfacción”, claro es. No es para menos.
Y ya para acabar les confesaré una cosa. He escrito este artículo no para mirarme el ombligo (no me quedó demasiado bonito después de la cirugía), sino con una intención muy otra: para demostrarles a la ‘inmensa minoría’ (J. R. Jiménez) de individuos envenenados por la política, que se puede perfectamente admirar a un escritor con cuyo ideario estás en absoluto desacuerdo: ¡Neruda!, ¡Alberti!, ¡Hernández!, ¡Umbral!, ¡Vicent!...
Señores profesionales del sectarismo, va por ustedes.
Me lo dijo mi dilecto amigo, Manuel Encinas, más de cuatro décadas ya: “Abre la consulta”. Y como el consejo venía de una persona que tenía muchos dedos mentales de frente, abrí la consulta. Total, que toda la vida he trabajado para la seguridad social y para MUFACE, el funcionariado, mayormente de la docencia. Incluso me dio tiempo de ser médico de la institución penitenciaria, diez años. O sea, que conozco el paño como el primero. Por eso, cuando el otro día leí que la ministra de sanidad mostraba su decepción por la continuidad de MUFACE, me dije para mí: “Esta mujer no sabe lo que dice”. Nadie discute que el sistema nacional de salud, la seguridad social de toda la vida, es de lo mejorcito que hay por esos mundos de Dios: gracias al sistema MIR, claro, que no es otro el secreto. Pero no es menos cierto que, teniendo como tiene el funcionariado la posibilidad de elegir entre el sistema nacional y el de MUFACE, al iniciar su andadura profesional, y una vez al año para cambiars...