“El problema de Vinicius no es que seamos una especie racista, somos excluyentes”, ha dicho Arsuaga, entrevista a propósito de la publicación de su último libro: “Nuestro cuerpo. Siete millones de años de evolución”. Arsuaga, Juan Luis Arsuaga, es un tío muy listo, listísimo. Más incluso: es un sabio como la copa de un pino piñonero. Por cierto, y barriendo para casa: las loas que le dedica en “El collar del Neandertal”, prodigiosa obra, a don Eduardo Hernández Pacheco, hombre muy ligado a nuestra tierra, tanto que sus restos reposan en Alcuéscar, es de las cosas más admirativas que uno ha leído en su vida. Quería yo decirles que Arsuaga es un hombre de una cultura vastísima, científica y de la otra, pero de fútbol, más bien de lo que rodea al fútbol, no tiene ni idea, ni falta que le hace, aunque sea hijo del que fuera jugador del Real Madrid, Pedro Mari Arsuaga. Veamos.
“Somos una especie territorial. El color de la piel no es un problema para nuestra especie”. Ahí quería yo llegar. En efecto, el color de la piel no es un problema para nuestra especie. Insisto, para nuestra especie, admirado Juan Luis. Eso significa que tú (te hablo de tú porque soy tres años mayor) das por supuesto que los que insultan al gran futbolista negro del equipo blanco pertenecen a nuestra especie. Y yo, por ahí no estoy dispuesto a pasar. Modestamente, pienso que esos individuos integran una subespecie: humana, pero subespecie. ¿Pertenecen acaso a la nuestra especie los antropoides del Frente Atlético que mataron a Jimmy, un seguidor del Coruña? ¡Vamos anda! ¿Matar por la rivalidad entre equipos de fútbol es propio de nuestra especie? Me niego a aceptarlo: a la evolución no le ha dado tiempo de producir semejantes especímenes. Dos siglos escasos de balompié no son nada, comparados con los “Siete millones de años de evolución” que figuran en el subtítulo de tu obra. Son pues una subespecie que se le pasó por alto a Darwin (no se había inventado el fútbol en su tiempo) y se le ha pasado por bajo a todos los etólogos (nada que ver con la eta), o sea, a los estudiosos de la conducta de los animales, especie humana incluida: etología humana. Lo cual que podemos concluir que los que llaman mono a Vinicius, así como los que mataron a Jimmy, son una subespecie que está a medio camino entre los humanos y los animales propiamente.
Dicho lo cual, a esos antropoides habría que empezar a tratarlos como tales. ¿Van acaso las bestias a los campos de fútbol? Pues eso. La primera medida que habría que tomar es prohibirles la entrada a todo recinto deportivo. ¿Y cómo se averigua que no son humanos propiamente? Es muy sencillo: sólo hay que mirarlos a la cara unos segundos para darse cuenta de su repugnante condición.
Post scriptum: Estoy dispuesto a dar cursos sobre el particular por toda España, sin cobrar un duro: sólo hospedaje y comida.
Eso es precisamente lo que están investigando y difundiendo las muchachas de Igualdad, el ministerio de doña Irene Trans, perdón, Montero, las jóvenes científicas que trabajan en el LISMI (Laboratorio de Investigaciones Sexológicas del Ministerio de Igualdad), al frente del cual se encuentra una señora que se hace llamar Pam. El sexo cuántico, o sea (no confundir con el sexo tántrico, el de Sánchez Dragó). Que qué rayos es el sexo cuántico. Muy sencillo: el sexo llevado a sus últimas minuciosidades, un suponer, el sexo durante los días ‘enrojecidos’, así como la exploración de otros ‘agujeros negros’ de la galaxia femenina, etc. Que por qué el nombre de cuántico. Porque es lo más parecido a la llamada mecánica cuántica. O sea, el sexo de lo minutísimo. Me explico. Así como existe una parte de la física que se ocupa del macrocosmos, al que dedicó sus poderosas neuronas “el más grande”, Albert Einstein (“la más grande” es Rocío Jurado), con su asombrosa teoría de la relatividad, e...