“Harto ya de estar harto” de las sangrientas locuras que se vienen cometiendo recién en Tierra Santa, cualquiera lo diría hoy, así como de la infecta caterva de analfabetos (Juan Eslava me asista) que están llevando a España “al borde del precipicio”, he decidido poner tierra ‘non sancta’ de por medio. Ahí voy.
“Prefiero la peripecia vital de un hombre a toda una filosofía”, dijo Umbral. Yo también, mire usted. Ésa es la razón por la que mi único acercamiento a la materia haya sido a través de la biografía de dos filósofos, Julián Marías y Salvador Pániker. Pues bien, da la casualidad de que ambos estudiaron los dos bachilleratos de antaño: el de ciencias y el de letras. Julián Marías iba para químico y el otro, cuando alguien se le ponía chulito, le preguntaba por la conjetura de Poincaré: “para que vuelvas”, le diría. Tal vez por eso los únicos filósofos que me merecen respeto son aquellos que han sido hombres de ciencia: Descartes, Pascal et al. Los demás no me interesan nada, lo que se dice nada, salvo para quedar bien en las tertulias: “Yo soy yo y mis circunstancias” y todo eso. Oiga, que no fui yo el que dijo que “la filosofía ha muerto”: fue Stephen Hawking, el genio plegable, que dijera el gran Manuel Alcántara.
Digo todo esto, porque una vez más se ha cumplido la indecente tradición, a saber: grandes honores periodísticos a la farándula, con perdón, dejando en la trastienda a los portentos de la ciencia. No seré yo el que ponga en duda que Meryl Streep es una mujer excepcional, capaz de hacer de fea, muy fea, en una película, y de mujer bella, muy bella en otra, y cantar y bailar como ella lo hace, y más si aparece junto al gran Antonio Banderas, persona buena e inteligente (por ese orden) donde las haya. Dicho lo cual, ¿alguien me puede decir quiénes son, y por qué, los galardonados con el premio de Investigación Científica y Técnica? Pues sepan ustedes que los descubrimientos de estos señores tendrán en el inmediato futuro una inmensa repercusión en las ciencias médicas, o sea, en la mejoría y/o curación de muchas enfermedades. Al tiempo.
¿Que quién tiene la culpa de todo esto? Para no herir susceptibilidades, les pondré un ejemplo. En mis tiempos mozos, cuando yo acudía a los Cursos de Verano de El Escorial, una mañana, de la parte derecha del aula se oyó la voz de un alumno, francés para más señas, que dijo que era licenciado en Física, pero que quería dedicarse también al periodismo. El que quiera entender que entienda.
Y hablando de la farándula. He empezado este escrito con un verso de Serrat: “Harto ya de estar harto; y después he escrito una cosa de Sabina: “Al borde del precipicio” (“Tiramisú de Limón”). Pues bien, si al año que viene no le es concedido el Premio de Asturias que tanto se merecen, me presentó en Oviedo con la recortá, so cegatos.
Me lo dijo mi dilecto amigo, Manuel Encinas, más de cuatro décadas ya: “Abre la consulta”. Y como el consejo venía de una persona que tenía muchos dedos mentales de frente, abrí la consulta. Total, que toda la vida he trabajado para la seguridad social y para MUFACE, el funcionariado, mayormente de la docencia. Incluso me dio tiempo de ser médico de la institución penitenciaria, diez años. O sea, que conozco el paño como el primero. Por eso, cuando el otro día leí que la ministra de sanidad mostraba su decepción por la continuidad de MUFACE, me dije para mí: “Esta mujer no sabe lo que dice”. Nadie discute que el sistema nacional de salud, la seguridad social de toda la vida, es de lo mejorcito que hay por esos mundos de Dios: gracias al sistema MIR, claro, que no es otro el secreto. Pero no es menos cierto que, teniendo como tiene el funcionariado la posibilidad de elegir entre el sistema nacional y el de MUFACE, al iniciar su andadura profesional, y una vez al año para cambiars...