Aunque resulte increíble, he tenido acceso a los pormenores de la reunión subrepticia que hubieron los barones socialistas (y alguna baronesa), no ha muchas fechas, en un bello y recóndito lugar de las Villuercas, de cuyo nombre me acuerdo perfectamente. Allí acudieron ellos y ellas, con el fin de analizar y debatir las posibilidades de poner coto a la peligrosa deriva del gobierno socialista-comunista (social-comunista es otra cosa), mayormente el obsceno encamamiento de Pedro Pablo con Arnaldo Otegui, terrorista en su día, que fuera condenado por tal. También se habló, aunque menos, del inconcebible maltrato que va a recibir el castellano en ciertas comunidades autónomas.
‘Presididos’ por Felipe y Alfonso, estuvieron casi todos: Chaves, Corcuera (el único que rompió el carnet), Barrionuevo, Bono, Ibarra, García-Page, Matilde Fernández, Redondo Terreros, Francisco Vázquez, Cándido Méndez, César Antonio Molina, Cándido Méndez… y nuestro Guillermo.
El primero en intervenir fue mi dilecto Alfonso, y mientras lo hacía, a sus espaldas se le veía entrar una y otra vez, la cara desencajada, en la sede del partido socialista (me acuerdo yo de aquello), San Sebastián, en donde yacía el cadáver de Enrique Casas, senador socialista asesinado por la eta, 1984. Con su autoridad de ‘nuevo’ hombre de Estado (la listísima Isabel San Sebastián, visto lo que se lleva hoy, lo compara con W. Churchill), hizo una exposición impecable, en la que no faltó, hablando de la cruzada contra el español, una referencia al gran Antonio Machado. A continuación habló Felipe, con la brillantez habitual. Sin referirse expresamente al asunto, claro es, todos entendieron que no se arrepentía de lo del GAL (el filósofo Aranguren y yo, tampoco), y no dejó de recordar los asesinatos de Fernando Mújica y de su amigo Tomás y Valiente. Después, Barrionuevo, cuyas palabras fueron las más emotivas. Cada llamada para comunicarle un atentado era como una puñalada en el corazón, afirmó. Y fueron muchas las puñaladas. Recordó su estancia en la cárcel, junto a su hombre de confianza, Rafael Vera, pero se cuidó de comentar que ambos fueron a prisión por no delatar a una autoridad superior, ya me entienden. Habló también Matilde Fernández, que no aclaró, empero, por qué le negó una subvención a las víctimas del terrorismo (ahí empezó mi alejamiento del partido). Habló, en fin, Ibarra, que dijo que no había roto el carnet, como había prometido, porque era como romper con la familia. Y por último, Guillermo, que recordó las decenas de guardias civiles y policías extremeños asesinados por la eta (me tocó atender a sendas y jovencísimas viudas, a punto de parir la primera).
Pues bien, después de largas y encendidas disquisiciones, llegó la hora de votar algo sobre Pedro Pablo. Dos opciones se plantearon, ambas durísimas, valientes, brutales: o quince días sin postre, o no felicitarle por Navidad. Ante la imposibilidad de controlar la primera, ganó por mayoría abrumadora la segunda.
Firmado el documento por los asistentes, la reunión se disolvió como había empezado: subrepticiamente.
Eso es precisamente lo que están investigando y difundiendo las muchachas de Igualdad, el ministerio de doña Irene Trans, perdón, Montero, las jóvenes científicas que trabajan en el LISMI (Laboratorio de Investigaciones Sexológicas del Ministerio de Igualdad), al frente del cual se encuentra una señora que se hace llamar Pam. El sexo cuántico, o sea (no confundir con el sexo tántrico, el de Sánchez Dragó). Que qué rayos es el sexo cuántico. Muy sencillo: el sexo llevado a sus últimas minuciosidades, un suponer, el sexo durante los días ‘enrojecidos’, así como la exploración de otros ‘agujeros negros’ de la galaxia femenina, etc. Que por qué el nombre de cuántico. Porque es lo más parecido a la llamada mecánica cuántica. O sea, el sexo de lo minutísimo. Me explico. Así como existe una parte de la física que se ocupa del macrocosmos, al que dedicó sus poderosas neuronas “el más grande”, Albert Einstein (“la más grande” es Rocío Jurado), con su asombrosa teoría de la relatividad, e...