“De mí se ha dicho de todo: desde que soy un genio, hasta que soy un subnormal”. Cela, lo dijo Cela. Yo pienso como los primeros, claro: uno de nuestros más grandes escritores no puede ser un impedido mental (las excentricidades son un ‘adorno’ del genio; Andrés Amorós: “Es un hombre de educación exquisita”). Pues bien, solamente un personaje como Cela podría haber dicho aquello que dijo, en Estocolmo, cuando lo del Nobel: “Tenemos un rey que no nos lo merecemos”. Toma ya. Amigo de don Juan Carlos que era, casi todo el mundo entendió la magnitud del elogio. No obstante, al momento, otro señor inteligentísimo, además de valiente, Fernando Savater, el hombre que salvó la cara de la intelectualidad ante la ignominia etarra, escribió un artículo tomando la frase por el rabo. Es decir: que los españoles nos merecíamos algo mejor. (Conveniente es recordar que Savater resignó la invitación a los saraos del Campo del Moro, donde se juntaban medio millón de personas. Hasta que este particular, ustedes perdonen, denunció en la prensa nacional (hemerotecas) que no me parecía bien la presencia, en un acto ‘institucional’, de un señor condenado a prisión, cuyo amparo le había sido negado por el Tribunal Constitucional: José María García. Ahí lo dejo.)
Sigamos con Cela. Ni él mismo se podía imaginar que, andando el tiempo, sus palabras servirían para abarcar todo el espectro de opiniones que hoy se tienen del Emérito, a saber: por una parte, la de los que piensan que don Juan Carlos es una figura excepcional, gracias al cual se produjo el milagro de la santa Transición, que dijera Umbral, y que, todo seguido, ejerciera durante años como el mejor embajador de España; y por la otra, la de los que opinan que ha sido un ‘vaina’ toda su vida (es licenciado por Lo-vaina, se decía), que ha hecho siempre de su capa un sayo, hasta llegar al grado de corruptelas que le asedian, y lo que te rondaré, morena (mejor rubia, ya me entienden). Es que una cosa es que le gusten las perras más que a un chivo la leche (Raúl del Pozo: “al rey lo que le va a perder no son sus incontables amantes, sino los más de 300.000 millones que se le calculan”) y otra muy distinta su conducta dineraria, vergonzosa a todas luces, diga lo que quiera mi admirado Carlos Herrera: ¿a cuento de qué, si no, esos 678.000 euros ingresados ‘voluntariamente’?
En fin, que visto lo visto, no es extraño que unos le perdonen todo y otros nada. (yo lo perdono: porque tiene 82 años, un respeto a la senectud; y, sobre todo, porque hubo de recibir más de una vez, con el debido respeto, a Jon Idígoras, las manos aún ensangrentadas: venía de ‘matarle’ un par de generales, varios coroneles,…y varias docenas de policías y guardias civiles).
Cela tenía razón, como siempre: ¡Tuvimos un rey que no nos lo merecíamos!
Me lo dijo mi dilecto amigo, Manuel Encinas, más de cuatro décadas ya: “Abre la consulta”. Y como el consejo venía de una persona que tenía muchos dedos mentales de frente, abrí la consulta. Total, que toda la vida he trabajado para la seguridad social y para MUFACE, el funcionariado, mayormente de la docencia. Incluso me dio tiempo de ser médico de la institución penitenciaria, diez años. O sea, que conozco el paño como el primero. Por eso, cuando el otro día leí que la ministra de sanidad mostraba su decepción por la continuidad de MUFACE, me dije para mí: “Esta mujer no sabe lo que dice”. Nadie discute que el sistema nacional de salud, la seguridad social de toda la vida, es de lo mejorcito que hay por esos mundos de Dios: gracias al sistema MIR, claro, que no es otro el secreto. Pero no es menos cierto que, teniendo como tiene el funcionariado la posibilidad de elegir entre el sistema nacional y el de MUFACE, al iniciar su andadura profesional, y una vez al año para cambiars...