EL RABO
Agapito Gómez Villa
Cincuenta y dos años después, venturosamente, Morante cortó un rabo en La Maestranza. Y digo venturosamente, no por lo que tiene de triunfo, sino porque sería insoportable que el hecho aconteciese con más frecuencia. Vamos a ello.
“Las orejas tendrían que cortárselas al tío que se le ocurrió usar las del toro como trofeo”, venía yo diciendo tiempo ha (del rabo ni hablaba). Y mira tú por dónde, un buen día, en el magnífico libro de Antonio Burgos, “Curro Romero: la esencia”, me encuentro con que al genio no le gustaba nada que un animal tan bello fuese arrastrado hasta el desolladero sin las orejas. No digamos sin el rabo. O sin una pata, la que le dieran aquella vez en Jaén. Qué bonito, ¿verdad? He ahí la razón por la que Curro se deshacía inmediatamente de las orejas que le daban, pocas, afortunadamente: por eso y por las garrapatas.
Que lo sepan los taxidermistas/comentaristas de la cosa: se puede ser un artista excepcional sin cortar una oreja, como se puede ser un futbolista excepcional sin marcar un solo gol. Valían mucho más la “verónica y cuarto de Curro Romero” (Sabina) que todas las orejas de la temporada juntas, so primarios, que sois unos primarios (me refiero a los taxidermistas). ¿Que por qué os llamo primarios? Porque le dais una importancia desmedida a una oreja-trofeo sangrante y sembrada de garrapatas con frecuencia. ¿Acaso no hubiese sido más bonito una rama, dos ramas, tres ramas de olivo, un suponer? Con las amputaciones, no me extraña que le sigáis concediendo tantísima trascendencia al acto más desagradable de la tauromaquia: matar al toro. No me digáis que es agradable ver morir a un animal tan impresionante, por muy bien que le hinquen la espá a la primera. ¿Es que no os ha servido de nada que el creador de ‘momentos estéticos’ más grande de la historia del toreo no fuese habilidoso con la espada? Me coge, perdón, me pilla un poquito tarde, si no, me haría torero sólo para llevaros la contraria: la tarde que torease bien, procuraría matar mal. O no matar, tal que Curro aquella vez en Badajoz. Una pregunta: ¿la prodigiosa faena de Morante, lo habría sido menos si no hubiese clavado la espada a la primera y en su sitio?, ¿o si el toro hubiese necesitado media docena de descabellos? Mejor habría resultado: así no le hubiesen arrastrado hecho un adefesio amputado.
En fin, que luego de haber visto la faena veinte veces por lo menos, hay en la misma unos instantes que no me gustan demasiado: los que median entre la estocada, tan certera, y la muerte arrodillada del toro. Se trata de esos segundos en los que el torero, embriagado de arte, continúa ‘bailando’ ante la cara del animal moribundo, las entrañas desgarradas por la espada a cada paso. Desde Belmonte p’acá, la belleza del toreo es esencial, pero un poquito de respeto al toro agonizante, tampoco habría estado de más. ¿O no?
Me lo dijo mi dilecto amigo, Manuel Encinas, más de cuatro décadas ya: “Abre la consulta”. Y como el consejo venía de una persona que tenía muchos dedos mentales de frente, abrí la consulta. Total, que toda la vida he trabajado para la seguridad social y para MUFACE, el funcionariado, mayormente de la docencia. Incluso me dio tiempo de ser médico de la institución penitenciaria, diez años. O sea, que conozco el paño como el primero. Por eso, cuando el otro día leí que la ministra de sanidad mostraba su decepción por la continuidad de MUFACE, me dije para mí: “Esta mujer no sabe lo que dice”. Nadie discute que el sistema nacional de salud, la seguridad social de toda la vida, es de lo mejorcito que hay por esos mundos de Dios: gracias al sistema MIR, claro, que no es otro el secreto. Pero no es menos cierto que, teniendo como tiene el funcionariado la posibilidad de elegir entre el sistema nacional y el de MUFACE, al iniciar su andadura profesional, y una vez al año para cambiars...