La verdad, le tengo ley a doña Yolanda Díaz. Me fascina, además de su exultante melena, su oratoria: tan brillante, tan vibrante, tan elocuente, tan inteligible, tan comprensible, tan didáctica, vamos, que se le entiende ‘to’ a las mil maravillas. Por eso me ha dolido tanto el ninguneo que me acaba de inferir. Me ha robado, por la cara, mi tesis sobre las jornadas laborales. “Estamos escribiendo una nueva página en la historia de las conquistas sociales de España, que se estudiará en todas las universidades del mundo”, afirmó el otro día doña Yoly, dando un galernazo a su melena, cuando firmase la reducción de la semana laboral a 37,5 pírricas horas.
No hay derecho, doña Yoly. No hay derecho a que no haya dicho ni una sola palabra sobre este humilde articulista. Sé de muy buena tinta (Pelikan) que usted ha basado su reducción en un escrito mío en estas páginas, mayo, 2020, intitulado “Reinventarse”, en el que este particular profetizaba un cambio laboral, pero más “a pie de obra” que el suyo, dónde va a parar. Decía yo: “Cuando miro a los albañiles que tengo enfrente de mi casa no dejo de pensar que cada uno de ellos lleva un parado colgando/cobrando de sus espaldas. ¿Y no sería mucho más natural que el parado se bajase unas horitas de la chepa del currante y le echase una mano? ¡Pero cómo dice usted una cosa semejante! ‘Pos’ está muy claro: se disminuye el tiempo laboral a seis horas/día, con lo cual se necesitaría un incremento en la mano de obra. Hay precedentes más drásticos: en la Inglaterra de 1847, de las jornadas interminables, pasaron de golpe a las diez horas/día para mujeres y niños, que la gran conquista, ¡ocho horas!”, llegaría más tarde”.
Y más cosas.
Un suponer, lo de las “universidades de todo el mundo”. Eso también lo dije yo, aproximadamente, doña Yoly: “Seguro estoy, como Agapito que me llamo, que, más temprano que tarde, la historia acabará comiéndome en la mano”. Asimismo: “Si por los agoreros de antaño hubiera sido, los niños seguirían trabajando como animalitos, tal que sucediera en la Inglaterra del carbón. ¿Les parecía aquello bonito? Pues así se verá dentro de unas décadas la actual jornada de ocho horas. De camino, les cuento que existe un precedente asombroso, a saber: el primero que se atrevió con la cuestión fue un rey español, Felipe II, con su decreto de ocho horas de trabajo al día, extensible también a los indios de las Españas de Ultramar”. Toma ya.
Doña Yoly, ahí le brindo otra profecía: a la marcha que va la Inteligencia Artificial, dentro de cuatro días no habrá nadie en el andamio. ¿Que quién pagará los seguros sociales? Está claro: ¡los amos de los ciborgs! Al tiempo.
En resumen: el personal se tendrá que ir acostumbrando a vivir sin trabajar. “Recién llegado a París, Cortázar buscaba trabajos de dos o tres horas, que le dieran para vivir y escribir”. Pues algo parecido.
Me lo dijo mi dilecto amigo, Manuel Encinas, más de cuatro décadas ya: “Abre la consulta”. Y como el consejo venía de una persona que tenía muchos dedos mentales de frente, abrí la consulta. Total, que toda la vida he trabajado para la seguridad social y para MUFACE, el funcionariado, mayormente de la docencia. Incluso me dio tiempo de ser médico de la institución penitenciaria, diez años. O sea, que conozco el paño como el primero. Por eso, cuando el otro día leí que la ministra de sanidad mostraba su decepción por la continuidad de MUFACE, me dije para mí: “Esta mujer no sabe lo que dice”. Nadie discute que el sistema nacional de salud, la seguridad social de toda la vida, es de lo mejorcito que hay por esos mundos de Dios: gracias al sistema MIR, claro, que no es otro el secreto. Pero no es menos cierto que, teniendo como tiene el funcionariado la posibilidad de elegir entre el sistema nacional y el de MUFACE, al iniciar su andadura profesional, y una vez al año para cambiars...