Ir al contenido principal

LA BANDERA DE DOS CARAS


   Amaina la voracidad de la ‘viremia’, al tiempo que arrecia el conflicto de las banderas, que incluso Pablo ordenó a la guardia civil retirarlas del entorno de su humilde mansión. El conflicto, iniciado en Madrid, ya ha llegado hasta Cáceres: el otro día agredieron a uno que portaba una enseña de España, camino que iba de la cacerolada ambulante. Le habrían insultado/increpado/agredido, si en lugar de la bandera constitucional, hubiese llevado la bandera de la república? Claro que sí. Lo habrían echado a patadas los propios cacerolistas. De nada le hubiese valido decir: “¡Oiga, que yo vengo a protestar contra el gobierno!” Estamos, sí, ante un problema irresoluble (hasta cierto punto).
  Como diría Umbral, ‘tengo escrito’ que el culpable (de esto también) es Franco, por lo que bien merecido se tiene lo que han hecho con sus huesos. ¿A quién se le ocurre imponer durante cuarenta años la bandera rojigualda? “La bandera es tu madre”, nos decían en la mili. A lo que yo respondía pensando: “Lo que ha crecido mi madre” (mi madre era bajita). Pero hombre, si hasta la colocaron en el frontispicio de los estancos, con el resultado conocido: que los republicanos durasen siete años más que los nacionales, fumadores empedernidos.
   Lo dijo Areilza, ‘intelectual’ de la Falange, hombre educado, conciliador, moderado: “Franco era un táctico, no un estratega”. Ahí está. En efecto, Franco gobernó como si no hubiese un mañana (expresión muy de moda), cosa que les sucede a todos los dictadores, que mucho hablar de la patria, pero lo único que les interesa es resolver el día a día, que no es otro que mantenerse en el poder, no como los demócratas de verdad, Pedro Pablo por ejemplo, cuya única mira no es el poder, ¿o no?, sino el bien de España (Pedro Pablo es la versión actualizada de Jano, dios romano: un ser con dos caras, la de Pedro y la de Pablo). Si Franco hubiese pensado en España, como Pedro Pablo, insisto, habría tenido en cuenta, sí, el sentir de todos los españoles: vencedores y vencidos. Para lo cual, tendría que haber ordenado ondear, si no simultáneamente, al menos en meses alternos, sendas banderas: la bicolor y la tricolor (de haber ganado, los republicanos lo habrían hecho, seguro). Así nos hubiésemos ahorrado el arduo conflicto actual, que, no obstante, tiene solución: excepcional, pero solución.
  Se me ocurrió el otro día, viendo lo de Moratalaz, en donde se produjo la primera agresión: a un lado, las banderas constitucionales; al otro, un joven ondeando la bandera republicana, como si sacudiese un mantel postprandial; en medio, la policía local y/o nacional. Pues bien, de haber sido yo uno de los policías, habría agarrado un estandarte (así dice el grandioso Rubén Darío) de cada lado
y los hubiese anudado por las cuatro esquinas. Hecho lo cual, habría puesto la enseña bifronte al frente de la manifestación: “¡Hala, a protestar!”
   Señorías: vayan tomando nota (de nada).


Entradas populares de este blog

MUFACE Y LA MINISTRA IGNORANTE

Me lo dijo mi dilecto amigo, Manuel Encinas, más de cuatro décadas ya: “Abre la consulta”. Y como el consejo venía de una persona que tenía muchos dedos mentales de frente, abrí la consulta. Total, que toda la vida he trabajado para la seguridad social y para MUFACE, el funcionariado, mayormente de la docencia. Incluso me dio tiempo de ser médico de la institución penitenciaria, diez años. O sea, que conozco el paño como el primero. Por eso, cuando el otro día leí que la ministra de sanidad mostraba su decepción por la continuidad de MUFACE, me dije para mí: “Esta mujer no sabe lo que dice”. Nadie discute que el sistema nacional de salud, la seguridad social de toda la vida, es de lo mejorcito que hay por esos mundos de Dios: gracias al sistema MIR, claro, que no es otro el secreto. Pero no es menos cierto que, teniendo como tiene el funcionariado la posibilidad de elegir entre el sistema nacional y el de MUFACE, al iniciar su andadura profesional, y una vez al año para cambiars...

Dos soles y cuatro lunas

  Pasado mañana, a las doce en punto de la noche, despediremos un año, y un instante después, estrenaremos uno nuevo. Y la Tierra, que es la madre del cordero, sin enterarse de la misa la media. ¿Por qué digo esto? Hombre, está muy claro. ¿Qué es un año? Un año, lo saben muy bien los niños, es el tiempo que pasa entre los regalos de un cumple y los del cumple siguiente. Aniversarios infantiles aparte, un año, como es sabido, es una medida astronómica: el tiempo que la Tierra tarda en completar una vuelta alrededor del Sol, a la módica velocidad de 108.000 km por hora, con lo que dónde coños estaremos cuando acabe de escribir esta columna. (Si a eso le añadimos que el Sol se está moviendo a una velocidad infernal, en derredor del centro de la galaxia, la Vía Láctea, y que nuestra galaxia se aleja como un rayo de las galaxias vecinas, ya tenemos el lío montado. Ah, se me olvidaba decir que la Tierra también gira sobre sí misma. Con todo ese jaleo de movimientos, no me extraña nad...

DE LOS ALERTEROS Y LOS POLÍTICOS

Se han pasado el verano acojonando al personal con alertas por la caló (les gusta más una alerta roja que a un tonto una tiza), y para una vez que han podido lucirse, la DANA valenciana, ha pasado como en el cuento del lobo. Me refiero a los saltimbanquis/as que han convertido una ciencia, la meteorología, en un espectáculo circense, que lo único que les falta es comenzar sus intervenciones como aquellos genios que hubo: “¿Cómo están ustedeeees?” Tendrían que aprender del profesor Jorge Olcina (COPE) y de José Miguel Viñas (Rne), o de Mario Picazo, físicos todos, unos señores que tratan la meteorología con un rigor y una seriedad que da gusto, no como esa pandilla de histriones/as, ya digo, que parece que fueran ellos los hacedores del clima. Así les ha lucido el pelo con la “DANA más catastrófica del siglo”, que es como titulan ‘los otros’ a todas horas, tal que si estuviéramos ya en el 2099. Dice José Antonio Maldonado, físico también, que no entiende por qué se tard...